ABSTRACT
Evaluación de los métodos de diagnóstico utilizados en la detección de caries dental por Odontólogos venezolanos. La utilización del explorador en el diagnostico de la caries dental es un tema controversial debido a su baja sensitividad y alta especificidad. El propósito de esta investigación fue conocer los métodos, procedimientos y criterios de detección de caries comúnmente usados en una muestra de odontólogos venezolanos. Se incluyó una muestra al azar de 97 odontólogos egresados de universidades nacionales y para la evaluación se utilizó un cuestionario diseñado para tal fin y la entrevista fue realizada por el mismo encuestador. Los resultados de este estudio demostraron que el método de detección más usado fue el de exploración táctil (100 por ciento), seguido por el método visual (74 por ciento) y el radiográfico (32 por ciento). El 37 por ciento de los odontólogos encuestados afirmo realizar profilaxis previa a la evaluación. Con relación a los criterios que tomaron en cuenta los encuestados para la evaluación visual de la lesión de caries dental se observó que un 58 por ciento de la muestra evaluada manifestó cambios en la translucidez como indicativo de lesión, 81 por ciento cambios en la opacidad, 88 por ciento considera el cambio de color y 90 por ciento consideró la presencia de cavidades. Los criterios para el diagnóstico de caries con explorador fueron la detección de fondo blando y enganche del explorador. Al analizar el tipo de instrumento utilizado los resultados demostraron que el 62 por ciento de los odontólogos encuestados utiliza el explorador punta fina; 38 por ciento, el de punta roma y 79 por ciento el hilo dental, como métodos táctiles en la detección de caries. Los resultados de esta investigación indican que el uso del método táctil con el explorador como instrumento principal para la detección de la lesión de caries, aunado a los criterios con los cuales están siendo utilizado puede conducir a un gran número
The use of a probe for dental caries diagnosis is controversial due to its low sensitivity and high specificity. Objective: The goal of this investigation was to identify the methods, procedures and criteria commonly applied and used by a sample of Venezuelan dentists for the detection of dental caries. A survey was used on a sample of 97 dentists who graduated from national universities, and randomly chosen. For the evaluation, a questionnaire was designed and an interview was made by the same investigator. The explorer was used for caries detection by all surveyed dentists (100 percent), in addition a visual appraisal by 74 percent and additional use of radiographic methods by 32 percent. The use of the prophylaxis prior to the evaluation was in 37 percent. Considering the criteria applied for caries diagnosis by visual evaluation, 58 percent changes in the translucency as a sign of caries lesion, 81 percent considered changes in opacity, 88 percent considered change of color and 90 percent considered true cavitation. The criteria used by dentists for the diagnosis of caries with the explorer were the detection of soft tissue and catching of the explorer. When analyzing the type of instrument used for diagnosis of caries with the tactile method, the results demonstrated that 62 percent used a sharp explorer, 38 percent used a blunt explorer and 79 percent used a dental thread as diagnostic tools. The results of this investigation indicate that the surveyed dentists use the tactile method for the detection of dental caries; specifically the explorer as the main instrument used for diagnosis. This can lead to a great number of false positives and false negatives due to the criteria with which its being applied